Если кто читал роман Д. Селлинджера "Над пропастью во ржи", то, наверное, помнит о мечте главного героя как-то сделать так, чтобы уберечь играющих ребятишек от опасности. Пусть себе беззаботно резвятся в полную свою волю среди зарослей золотой ржи, что растет на краю пропасти. А как только кто-то подбежит, заигравшись, к опасной бездне, так его и спасет некий ловец. Кстати, книга выходила и под таким названием: "Ловец на хлебном поле".
Извечна мечта человека о полной личной свободе Извечные болезненные последствия такого поведения. вплоть до гибели, и не одного только заигравшегося "ребенка". А игрушки у деток все опаснее и опаснее. Когда мы доживем до момента, в который некий "игрун" на принтере возьмет, да и слепит смертельный и абсолютный вирус? Я не говорю: "Если". Я говорю: "Когда?"
И как тут быть? Ограничивать свободу путем воспитания или путем внешнего неусыпного контроля? И контролировать миллиарды людей уж точно будут не другие миллиарды людей. Что же? Или все-таки - кто же? Искусственный интеллект?
Что больше и суровее ограничивает нас - внутренние запреты, или внешний контроль? Который только лишь не даст нам шансов полностью себя истребить? Который по интеллекту будет выше всех нас, вместе взятых?
Вот только зачем бы мы тогда ему понадобились...
